El estreno del documental ‘Musk’ en el Festival Internacional de Cine de Venecia no dejó a nadie indiferente, y mucho menos al propio Elon Musk. La producción de casi cuatro horas de duración, dirigida por el oscarizado cineasta Alex Gibney, repasa el vertiginoso ascenso del magnate, las controversias en Tesla y SpaceX, su compra de X (antes Twitter) y su estrecha alianza con Donald Trump y el movimiento MAGA.
Tras recibir una ovación de cuatro minutos en el certamen italiano, la respuesta del magnate no se hizo esperar en las redes sociales, calificando la obra como una pieza “difamatoria, sin integridad y aburrida”.
🎬 Lee más sobre Elon: ¿Ya no importará el dinero en 10 años? Por qué Elon Musk afirma esto para el 2036
La reacción en X: Insultos y acusaciones de sesgo
La réplica de Musk se desplegó directamente en su plataforma X, respondiendo a un fragmento de la rueda de prensa concedida por Gibney. En sus publicaciones, el empresario cuestionó la selección de entrevistados para el largometraje, acusando al director de recopilar únicamente testimonios de personas predispuestas en su contra.
“La mierda de perro merece más respeto que Alex Gibney”
— Elon Musk a través de su cuenta oficial en X
Dogshit is worth more respect than Gibney
— Elon Musk (@elonmusk) September 9, 2026
DOGE, jóvenes al mando de agencias y el “efecto Cambridge Analytica”
El tramo más crítico de la cinta se centra en la estructura gubernamental DOGE (Department of Government Efficiency), con la que Musk desembarcó en la administración política de EE. UU.
Según expone el documental, el magnate habría situado a jóvenes de entre 19 y 22 años en labores de alta sensibilidad dentro de agencias federales, otorgándoles acceso a sistemas informáticos de seguridad nacional, programas clasificados e información personal de ciudadanos estadounidenses.
Durante la conferencia de prensa, Alex Gibney lanzó una advertencia sobre el riesgo potencial en el uso de esos datos:
- Hipótesis del director: Gibney planteó que la masa de datos recopilada por este equipo podría alimentar sistemas de IA para influir en procesos electorales futuros, definiendo el escenario de forma preventiva como “una especie de Cambridge Analytica con esteroides”.
Testimonios personales, un avatar de IA y fecha de estreno
Ante la negativa de Musk a conceder una entrevista directa para el proyecto, el equipo de producción recurrió al uso de un avatar digital que reproduce frases pronunciadas públicamente por el empresario a lo largo de los años.
La película incluye declaraciones de su primera esposa, Justine Musk; su padre, Errol Musk; el cofundador de Tesla, Martin Eberhard; el pionero de la IA, Geoffrey Hinton; y la activista Ashley St. Clair, madre de uno de sus hijos.
| Ashley St. Clair | Expareja de Elon Musk | Afirmó que le ofrecieron $40 millones USD y $100 mil USD mensuales por un acuerdo de confidencialidad (Musk negó el hecho). |
| Alex Gibney | Director del Documental | Recurrió a un avatar con IA tras la negativa de Musk a ser entrevistado para el filme. |
| Errol y Justine Musk | Familia directa | Aportan contexto sobre el entorno temprano y las relaciones personales del magnate. |
| Geoffrey Hinton / Martin Eberhard | Pionero IA / Cofundador Tesla | Analizan el impacto de sus decisiones tecnológicas e industriales en el mercado global. |
La película tiene programado su estreno en los cines de Estados Unidos para el próximo 16 de octubre de 2026, prometiendo mantener el debate encendido entre los seguidores y detractores del multimillonario.
¿Qué opinas sobre el uso de avatares de IA para recrear la voz de figuras públicas en documentales cuando se niegan a ser entrevistadas?
