Logitech se enfrenta a una demanda colectiva por quedarse un dinero que realmente no le pertenece. En concreto, la compañía se está enfrentando a la misma demanda que están experimentando otras compañías como Nintendo con su Switch 2. Para que tengas un contexto de esta historia, se le está acusando de haberse beneficiado dos veces de los aranceles impuestos durante la Administración Trump.
Primero, trasladó parte de su coste a los consumidores mediante fuertes subidas de precio y, posteriormente, quedándose con los reembolsos concedidos por el Gobierno estadounidense después de que el Tribunal Supremo invalidara los aranceles aprobados bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Básicamente, es la misma historia vista por Nintendo. Subió el precio de la Switch 2 para compensar esta subida de aranceles. Pero ahora, el Gobierno estadounidense le ha reembolsado los intereses que pagó, y además Nintendo se queda con el dinero extra que cobró a los jugadores. Logitech aplicó una subida media cercana al 14% con máximos del 25%.
Logitech recibió 61 millones de dólares en reembolsos mientras mantenía los precios más altos
El argumento central de los demandantes es que la situación cambió cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró en febrero de 2026 que la IEEPA no otorgaba al presidente autoridad para imponer aquellos aranceles. Tras la sentencia, el Tribunal de Comercio Internacional estadounidense ordenó establecer un procedimiento para devolver a las empresas los derechos aduaneros pagados. Logitech había abonado aproximadamente 120 millones de dólares en aranceles IEEPA durante 2025 y otros 20 millones durante 2026, según documentación presentada por la propia compañía ante la SEC.
Logitech confirmó posteriormente que sus resultados del primer trimestre de su año fiscal 2027 incluían 61 millones de dólares procedentes de reembolsos arancelarios. Ese efecto tuvo un impacto directo y muy significativo sobre sus cuentas: la compañía alcanzó unos ingresos trimestrales de 1.230 millones de dólares. Logitech reconoció expresamente que estas cifras incluían esos 61 millones recibidos como reembolso.
La demanda sostiene que, pese a recuperar ese dinero del Gobierno, Logitech no ha devuelto a los compradores la parte del precio que supuestamente había incrementado para compensar los aranceles. No ha ofrecido ni reembolsos, ni créditos o reducciones equivalentes. Además, buena parte de las subidas de precio introducidas en 2025 se han mantenido en el tiempo. Los demandantes calculan, utilizando cifras de la propia Logitech, que la empresa habría obtenido entre 73 y 97 millones de dólares durante su año fiscal 2026 gracias a las subidas justificadas por los aranceles y estiman que el importe trasladado a los integrantes de la eventual demanda colectiva podría situarse aproximadamente entre 75 y 100 millones de dólares.
No es la primera demanda contra Logitech por estos aranceles
El caso resulta además más amplio de lo que inicialmente puede parecer, ya que esta no es la primera demanda colectiva presentada contra Logitech por esta cuestión. En su documentación regulatoria correspondiente al trimestre terminado el 30 de junio, la propia compañía reconoce que ya había sido demandada en otros dos procedimientos colectivos presentados el 22 de mayo y el 6 de julio de 2026 ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de Georgia. Ambas demandas también acusan a Logitech de obtener beneficios extraordinarios mediante las subidas de precios adoptadas para compensar unos aranceles posteriormente invalidados. Logitech afirmó en ese documento que pretende defenderse enérgicamente frente a esos litigios.
La dificultad jurídica está precisamente en determinar si los consumidores tienen realmente derecho a una parte del reembolso recibido por Logitech. Los aranceles eran pagados formalmente por el importador y Logitech vendió posteriormente sus productos a un precio determinado. Todo ello sin presentar necesariamente al comprador un concepto separado denominado “arancel”. La defensa podría argumentar, como Nintendo ha hecho, que el cliente conoció el precio final. Tras conocerlo, decidió comprar el producto y recibió exactamente aquello por lo que pagó. Los demandantes, por el contrario, sostienen que existe enriquecimiento injusto porque Logitech explicó a sus inversores que las subidas estaban destinadas a contrarrestar los aranceles y ahora puede recuperar también esos mismos costes del Gobierno.
La entrada Logitech: demandada por quedarse 61 millones en reembolsos de aranceles mientras mantenía sus precios inflados aparece primero en El Chapuzas Informático.
