Durante el mes de septiembre, la tarifa regulada de electricidad registró un incremento del 6,5% en comparación con agosto, alcanzando el PVPC un precio promedio de 148 €/MWh, lo que representó una subida absoluta de 15,03 €/MWh. Este repunte en el recibo de la luz ha generado un debate sobre el papel de Red Eléctrica (REE), dependiente de Redeia, y los cobros adicionales aplicados en el sistema.
EL AUMENTO EN EL RECIBO Y LOS SEÑALAMIENTOS
Diversos reportes de la prensa económica apuntaban que gran parte del encarecimiento de la tarifa regulada respondía a sobrecostes implementados directamente por el operador del sistema, Red Eléctrica. Ante estos señalamientos, la empresa emitió un comunicado oficial en su sitio web para aclarar que el incremento obedece a las restricciones técnicas que se aplican con el objetivo de resguardar la seguridad del sistema al menor costo posible.
El análisis de las cifras muestra que, del incremento total de 15,03 €/MWh registrado entre agosto y septiembre, cerca de 9,86 € fueron adjudicados por algunos medios a los servicios de ajuste derivados de una denominada «operación reforzada» gestionada por la compañía. Pese a esto, el operador argumentó que no fija estos cobros y detalló que, durante un lapso de cuatro semanas, el precio de la electricidad en el mercado mayorista se elevó un 21,4%, mientras que el costo asociado a las restricciones técnicas experimentó una caída del 8,2%.
EL PAPEL DE LOS SERVICIOS DE AJUSTE
El mercado eléctrico opera mediante una planificación anticipada para calcular la generación de cada tecnología en distintos momentos. Cuando la previsión no coincide con la electricidad generada en tiempo real debido a variaciones en la demanda, paradas en centrales o menor viento del estimado, Red Eléctrica interviene como operador para corregir las desviaciones y asegurar el suministro mediante modificaciones en la producción o mecanismos de operación reforzada.
Dentro de estos procesos figuran las restricciones técnicas. Aunque el mercado asigne una combinación de centrales por ser la alternativa más económica, esta disposición no siempre resulta viable en la red física, obligando a Red Eléctrica a modificarla para prevenir riesgos de seguridad. La compañía implementó medidas adicionales y conservadoras tras el apagón registrado el 28 de abril de 2025, orientadas a evitar que se repita un escenario similar.
Estas acciones se decidieron tras detectar incumplimientos normativos y conductas inadecuadas de ciertos agentes vinculados al origen de aquel apagón. Entre las medidas aplicadas figura la programación masiva de centrales de ciclo combinado de gas dentro del mercado de restricciones, el cual opera al margen de la subasta diaria. Esto obliga a dichas centrales a funcionar si se les requiere, generando un costo considerable. El operador precisó que la operación reforzada implicó un gasto de unos 8,8 millones de euros en septiembre, lo que equivale a unos 2 céntimos diarios para un usuario con PVPC y un consumo medio anual de 300 kWh.
FACTORES DETRÁS DEL ENCARECIMIENTO
La subida de la luz responde fundamentalmente a dos variables. Por un lado, la coyuntura global impulsó un incremento del 4% en el mercado mayorista durante septiembre, incidiendo de forma directa en el PVPC. Por otro lado, los servicios de ajuste explicaron 9,86 €/MWh del aumento total entre agosto y septiembre, representando aproximadamente dos terceras partes de la subida.
Red Eléctrica sostiene que esos casi 10 euros corresponden al conjunto de servicios de ajuste requeridos para empatar la generación y el consumo de forma viable y segura, y no exclusivamente a la operación reforzada. Asimismo, la empresa subraya que no decide dicho precio, el cual depende de la energía a movilizar y de las ofertas de los generadores. El concepto de sobrecostes genera visiones encontradas: mientras el operador los considera gastos indispensables para un suministro seguro y económico, para los consumidores representa un pago adicional superior a lo previsto en la subasta del mercado mayorista. Por su parte, las grandes eléctricas del mercado libre han manifestado inconformidad por una supuesta falta de transparencia y han solicitado incluir un cargo regulado en la parte fija del recibo para evitar asumir temporalmente el impacto al ofrecer contratos a precio fijo.
Por: Redacción de Noticia Digital (NoticiaDigital.com.mx)
